Every plastic part design reaches a fork in the road: machine it or mold it. CNC machining delivers parts in days with no tooling investment and plus or minus 0.05 mm precision. Injection molding requires a $5,000-80,000 mold and 2-8 weeks of lead time, but produces parts at $0.50-5.00 each at volumes where CNC costs $15-50 each. The decision is not about which process is better – it is about which process matches your volume, timeline, tolerance, and material requirements at the lowest total cost.
This guide lays out the process comparison data, volume breakpoints, and hybrid strategies that Nylon Plastic uses with customers every day. The goal is not to steer you toward molding (which is our largest business) or machining – but to help you choose the right process for where you are in the product lifecycle.
Process Comparison at a Glance
| Faktor | CNC-Bearbeitung | Spritzgießen | Winner |
|---|---|---|---|
| Tooling cost | $0 (no mold required) | $5,000-80,000+ | CNC for under 500 pcs |
| Per-part cost (100 pcs) | $15-50 | $20-60 (tooling dominates) | CNC |
| Per-part cost (10,000 pcs) | $15-50 | $0.80-4.00 | Spritzgießen |
| Lead time (first parts) | 3-10 days | 15-30 days (mold) + 1-5 days (parts) | CNC |
| Toleranz | plus oder minus 0,05–0,10 mm | plus oder minus 0,10–0,30 mm | CNC |
| Oberflächengüte | As-machined Ra 0.8-3.2 um | SPI A3-D3 (0.01-8.0 um Ra) | Injection (cosmetic) |
| Material options | Any rigid plastic (sheet/rod/block) | Any injection-grade thermoplastic | Injection (broader) |
| Design changes | Free (revise CAM program) | $1,000-10,000+ (steel-safe mods only) | CNC |
| Minimum wall | 1.0 mm (2.0 mm preferred) | 0.5 mm (1.0 mm preferred for structure) | Spritzgießen |
| Scalability | Linear cost with volume | Amortized tooling, low marginal cost | Injection (10,000+) |
Volume Break-Even Analysis
The break-even point where injection molding becomes cheaper than CNC machining depends on part complexity and size. Rule of thumb for a palm-sized part (50-100g): Below 250 pcs: CNC is cheaper. 250-1,000 pcs: costs are roughly equal; choose based on timeline, tolerance, and whether design is locked. Above 1,000 pcs: injection molding pulls ahead and the gap widens rapidly. Above 10,000 pcs: injection molding is 3-10x cheaper per part.
Detailed example – 75g PA66 bracket, 50x50x30 mm: CNC machining: $22/part (1 hr setup + 15 min/part at $60/hr + $8 material). Injection molding: $12,000 mold + $1.20/part (material $0.35 + machine time $0.45 + labor $0.40). Total cost: 100 pcs: CNC $2,200 vs IM $12,120. 500 pcs: CNC $11,000 vs IM $12,600. 1,000 pcs: CNC $22,000 vs IM $13,200. 10,000 pcs: CNC $220,000 vs IM $24,000. The mold pays for itself between 500-600 parts.
Wann sollte man sich für die CNC-Bearbeitung entscheiden?
Prototyping and design iteration (1-50 pcs): No mold means design changes cost zero in tooling. CNC parts in 3-5 days let you test, modify, and re-make overnight. Bridge production (50-500 pcs): While the injection mold is being built (3-6 weeks), CNC parts keep your assembly line, testing program, or customer demos running. Large-format parts (over 500×400 mm): CNC machines handle large plastic sheets and blocks that would require enormous and expensive injection presses. Ultra-tight tolerances (plus or minus 0.05 mm or better): CNC holds tighter tolerances than injection molding for most geometries. Low annual volume ongoing: If annual demand stays below 500 pcs, the mold may never amortize – CNC is the permanent production solution.
Wann man sich für das Spritzgießen entscheidet
Production volumes above 1,000 pcs/year: The mold cost amortizes to pennies per part at scale. Per-part cost drops 80-95% versus CNC at volume. Cosmetic surface quality: Molded surfaces replicate polished mold steel – CNC leaves tool marks that require secondary finishing for cosmetic parts. Thin walls and fine detail: Injection molding achieves wall thicknesses down to 0.3-0.5 mm and replicates sub-millimeter detail that CNC tools cannot physically reach. Material properties through orientation: Glass-filled materials gain directional strength from fiber orientation in molding – machined parts have random fiber orientation from the stock material. Consistent batch-to-batch quality: Once the mold is qualified, every shot produces the same part. CNC parts have operator-to-operator and setup-to-setup variation.
Design Rules for Process Selection
- Start with CNC, transition to molding: The most cost-effective product development path: CNC machine 10-50 prototypes for design validation, then invest in an injection mold once the design is locked. The prototype phase informs gate location, wall thickness sensitivity, and tolerance requirements – all valuable inputs for mold design that reduce the risk of mold modifications.
- Design for your production process from day one: Even if you are starting with CNC, design the part as if it will eventually be molded: uniform wall thickness (avoid thick sections that are easy to machine but impossible to mold without sink), draft angles on vertical surfaces, and generous radii instead of sharp internal corners. A part that machines beautifully but cannot be molded requires redesign before tooling – doubling your engineering cost.
- CNC for complex 3D surfaces: Freeform surfaces, undercuts (accessible by 5-axis), and deep pockets with flat bottoms are CNC strengths. Injection molding the same features may require side actions, lifters, or collapsible cores that add thousands to mold cost. If the part has complex 3D geometry that requires 3+ side actions to mold, CNC may be cheaper even at moderate volumes (1,000-2,000 pcs).
- Mold for multi-cavity cost reduction: A single-cavity mold produces one part per cycle. A 4-cavity mold produces four parts per cycle with roughly 50-70% more mold cost – not 4x. For high-volume parts (50,000+/yr), multi-cavity molds are the standard. CNC has no equivalent – 4 parts always cost 4x as much as 1 part.
- Material stock availability limits CNC: CNC machining requires the material to be available in sheet, rod, or block form. Some engineering plastics (PPS, PPA, specialty grades) are not stocked in machinable forms and must be injection molded. Check material availability before committing to a CNC-only strategy for exotic thermoplastics.
- Combine both for hybrid manufacturing: The hybrid model: injection mold a near-net-shape blank with all cosmetic surfaces and fine details, then CNC machine only the critical tolerance features (bearing seats, seal faces, mating surfaces). This delivers injection molding per-part economy with CNC precision where it matters. The approach is standard in automotive and medical – the blank costs $1-3 from molding, and the machining adds $2-8 for the tight features. Total: $3-11/part versus $15-50 for full CNC.
Process Selection by Application
Rahmenkonzept für Kostenentscheidungen
Cost comparison formula: CNC total cost = (Setup time x Shop rate) + (Cycle time/part x Shop rate x Quantity) + (Material cost/part x Quantity). Injection total cost = Mold cost + (Material cost/part + Machine cost/part + Labor cost/part) x Quantity.
Typical shop rates: CNC plastic machining: $50-80/hr (3-axis), $80-150/hr (5-axis). Injection molding: machine rate $25-50/hr (shared across cavities).
Entscheidungsregel: If (CNC unit cost x Quantity) is greater than (Mold cost + IM unit cost x Quantity), injection molding is cheaper. Solve for the break-even quantity: Q = Mold cost / (CNC unit cost – IM unit cost). For our 75g bracket example: Q = $12,000 / ($22 – $1.20) = 577 parts. Below 577, CNC wins; above, injection molding wins. Every part has its own number – this formula gives you the answer in 30 seconds.
Common Mistakes and Solutions
| Fehler | Aussehen | Grundursache | Lösung |
|---|---|---|---|
| Designing a CNC-only part blind to molding | Part has non-uniform walls and zero draft | Designing only for the immediate process | Design with molding rules from day one – uniform walls, draft, radii |
| Underestimating mold lead time | Project delayed because the mold is taking forever | Assuming mold = 2 weeks; reality is 3-8 weeks | Plan 6 weeks for mold build; use CNC bridge production in parallel |
| Choosing injection too early | Mold modification cost exceeds original mold cost | Design not yet validated; changes require steel-safe mods | Use CNC prototypes to validate design before committing to mold steel |
| Choosing CNC for annual volume over 2,000 | Per-part cost never decreases; margin erodes | No tooling to amortize; labor and material cost linear | Run the break-even calculation; if volume supports it, invest in mold |
Warum Sie sich bei Ihrem Projekt für Nylon-Kunststoff entscheiden sollten
🏭
Präzisionsfertigung
Über 30 CNC- und Spritzgusszellen unter einem Dach
🔬
Zertifiziert nach ISO 9001:2015
Zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem, vollständige Prüfberichte
⚡
15–25 Tage Lieferzeit
Schnelle Bearbeitung mit Optionen für beschleunigte Abwicklung
🌍
Weltweiter Versand
Luft- und Seefracht nach Nordamerika, Europa und Asien
Präzisionsfertigung
Über 30 CNC- und Spritzgusszellen unter einem Dach
Zertifiziert nach ISO 9001:2015
Zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem, vollständige Prüfberichte
15–25 Tage Lieferzeit
Schnelle Bearbeitung mit Optionen für beschleunigte Abwicklung
Weltweiter Versand
Luft- und Seefracht nach Nordamerika, Europa und Asien
Durch die Zugabe von Glasfasern zu Nylon wird aus einem zähen, verschleißfesten Technischen Kunststoff ein Konstruktionswerkstoff, der mit Druckgussmetallen konkurrieren kann. Bei einem Glasfaseranteil von 30% verdoppelt PA66-GF30 die Zugfestigkeit (von 80 auf 165–185 MPa), verdreifacht den Biegemodul (von 2,8 auf 8–9 GPa) und erhöht die Wärmeformbeständigkeitstemperatur von 75 °C auf über 240 °C. Diese Zahlen erklären, warum glasfaserverstärktes Nylon Aluminium in Ansaugkrümmern für Kraftfahrzeuge, Gehäusen von Elektrowerkzeugen und Strukturhalterungen in allen Branchen ersetzt hat, in denen Gewichtsreduzierung und strukturelle Anforderungen Hand in Hand gehen.
Glasfasern sind jedoch ein zweischneidiges Schwert: Sie machen Nylon anisotrop (die Festigkeit variiert je nach Fließrichtung), wirken abrasiv auf Formen und Werkzeuge und machen das Material bei niedrigen Temperaturen spröder. Dieser Leitfaden behandelt die verschiedenen Typen, Konstruktionsregeln und verarbeitungstechnischen Aspekte, die ein zuverlässiges Teil aus glasfaserverstärktem Nylon von einem Teil unterscheiden, das an der Stricknaht versagt.
Glasfaseranteil: Was die einzelnen Prozentangaben bedeuten
PA66-GF15: Zugfestigkeit 120–130 MPa, Biegemodul 5–6 GPa. Optimales Verhältnis zwischen Zähigkeit und Steifigkeit. Wird für Klammern, Befestigungselemente und Schnappverbindungen verwendet, bei denen eine höhere Festigkeit erforderlich ist, ohne dass das Material dabei zu spröde wird. PA66-GF30: Das Arbeitstier der Branche. Zugfestigkeit 165–185 MPa, Biegemodul 8–9 GPa, HDT (1,82 MPa) 240–250 °C. Wird für Ansaugkrümmer, Motorabdeckungen und tragende Halterungen verwendet. PA66-GF50: Zugfestigkeit 210–230 MPa, Biegemodul 14–16 GPa. Erreicht nahezu die Steifigkeit von Aluminiumdruckguss bei einem Drittel des Gewichts. Wird für strukturelle Halterungen und hochbelastbare Anwendungen verwendet. Nachteil: Die Schlagzähigkeit sinkt im Vergleich zu GF30 um 40–50%, und die Fließfähigkeit nimmt deutlich ab.
Vergleich der Eigenschaften anhand der Glasbelastung
| Eigentum | PA66, ungefüllt | PA66-GF15 | PA66-GF30 | PA66-GF50 | Aluminium (Ref.) |
|---|---|---|---|---|---|
| Zugfestigkeit (MPa) | 80-85 | 120-130 | 165-185 | 210-230 | 240-320 |
| Biegemodul (GPa) | 2.8-3.0 | 5.0-6.0 | 8.0-9.0 | 14.0-16.0 | 70 |
| HDT bei 1,82 MPa (°C) | 70-80 | 230-240 | 240-250 | 250-255 | k. A. |
| Izod-Kerbschlagzähigkeit (kJ/m²) | 4-6 | 5-7 | 8-12 | 10-14 | k. A. |
| Dichte (g/cm³) | 1.14 | 1.23 | 1.37-1.38 | 1.55-1.57 | 2.70 |
| Formschrumpfung (%) | 1.5-2.0 | 0.4-0.8 | 0.2-0.6 | 0.1-0.3 | k. A. |
| CTE (10⁻⁶/°C) | 70-90 | 30-40 | 20-30 | 15-20 | 21-24 |
Faserausrichtung: Die verborgene Designvariable
Glasfasern richten sich beim Einspritzen in Fließrichtung aus, wodurch anisotrope mechanische Eigenschaften entstehen. Ein PA66-GF30-Zugstab, der parallel zur Fließrichtung geprüft wird, weist eine Festigkeit von 180 MPa auf; dasselbe Material, das senkrecht zur Fließrichtung geprüft wird, weist eine Festigkeit von 80–100 MPa auf – eine Verringerung um 45–55%. Diese Anisotropie muss bei der Bauteilkonstruktion und der FEA-Analyse berücksichtigt werden. Konsequenz für die Konstruktion: Das Bauteil ist so in der Form auszurichten, dass der primäre Lastpfad mit der Fließrichtung übereinstimmt. Verwenden Sie mehrere Angussstellen, um die Faserorientierung bei mehrachsigen Belastungen zu steuern, beachten Sie jedoch, dass die Verbindungslinien (an denen sich die Fließfronten treffen) keine Faserbrücken enthalten und nur 50–60% der Grundfestigkeit aufweisen.
Konstruktionsrichtlinien für glasfaserverstärktes Nylon
- Berücksichtigung der anisotropen Schrumpfung: GF-Nylon schrumpft in Querrichtung 2- bis 4-mal stärker als in Fließrichtung. Ein 100 mm langes Formteil, das parallel zur Fließrichtung verläuft, kann um 0,3 mm schrumpfen; dasselbe Formteil, das senkrecht zur Fließrichtung verläuft, kann um 1,0 mm schrumpfen. Wenden Sie bei der Formkonstruktion unterschiedliche Schrumpfungsfaktoren für die Fließ- und Querrichtung an oder nutzen Sie eine Formflusssimulation, um die unterschiedliche Schrumpfung vorherzusagen.
- Vermeiden Sie scharfe Ecken an den Stricknähten: Stricklinien aus GF-Nylon weisen keine Faserverbindungen auf – die beiden Fließfronten treffen an der Grenzfläche ausschließlich auf Matrixpolymer. Ein Radius von mindestens 0,5 mm an den Stellen der Stricklinien reduziert die Spannungskonzentration von Kt = 3–4 auf Kt = 1,5–2. Verlegen Sie die Angussstellen so, dass die Stricklinien von Bereichen mit hoher Belastung ferngehalten werden.
- Gehärteten Formstahl angeben: GF30 und höher ist abrasiv. P20-Stahl (HRC 28–32) weist nach 50.000–100.000 Schüssen messbaren Verschleiß auf. Verwenden Sie H13 (HRC 48–52) oder D2 (HRC 58–62) für Formnester, bei denen mehr als 100.000 Zyklen erwartet werden. Bei GF50 weist sogar H13 bereits nach 50.000 Zyklen Verschleiß auf – ziehen Sie hier für die Verschleißflächen Edelstahl mit Nitrierung oder Hartverchromung in Betracht.
- Konstruktion zur Verwindungskontrolle: Die unterschiedliche Schrumpfung in Fließ- und Querrichtung führt bei GF-Nylon-Bauteilen zu Verformungen. Drei Gegenmaßnahmen: (1) Gleichmäßige Wandstärke (maximale Abweichung von plus oder minus 15%). (2) Ausgewogene Befüllung mit symmetrischen Angusspositionen. (3) Kühlkanäle, die so angeordnet sind, dass eine gleichmäßige Temperaturverteilung im Formhohlraum gewährleistet ist. Für GF30+-Teile mit Wandstärken über 2 mm wird eine Mold-Flow-Simulation dringend empfohlen.
- Die Position des Angusses bestimmt die Festigkeit des Bauteils: Positionieren Sie die Gusskanäle so, dass die Faserausrichtung mit den primären Lastpfaden übereinstimmt. Kantenkanäle erzeugen eine unidirektionale Ausrichtung parallel zur Strömung; Fächerkanäle erzeugen eine radiale Ausrichtung – wählen Sie die Auslegung je nachdem, ob es sich um einachsige oder mehrachsige Belastungen handelt. Ein schlecht platzierter Anguss, der eine Verbindungsnaht an einem tragenden Vorsprung verursacht, kann die lokale Festigkeit von 50% im Vergleich zum Wert im Datenblatt verringern.
- Feuchtigkeitspflege ist nach wie vor wichtig: GF-Nylon nimmt weniger Feuchtigkeit auf als ungefülltes Nylon (1,5–2,5% gegenüber 2–8% bei Sättigung), da Glasfasern das hygroskopische Polymer verdrängen. Die PA66-Matrix nimmt jedoch weiterhin Wasser auf und quillt auf – die Maßänderung ist in etwa proportional zum Volumenanteil des Nylons. Ein GF30-Bauteil (70% Nylon nach Volumen) weist etwa 70% der Feuchtigkeitsausdehnung eines ungefüllten Bauteils auf. Bringen Sie GF-Nylon-Bauteile vor der kritischen Maßprüfung auf den Gleichgewichtsfeuchtegehalt.
Anwendungsmatrix für die Industrie
| Industrie | Typische Bauteile | Material/Güteklasse | Wesentliche Anforderung |
|---|---|---|---|
| Automobilindustrie | Ansaugkrümmer, Motorabdeckungen, Kühlerendbehälter, Spiegelgehäuse | PA66-GF30 | HDT bei 250 °C, Glykolbeständigkeit, Festigkeit an der Schweißnaht |
| Elektrowerkzeuge | Gehäuse, Getriebegehäuse, Griffrahmen | PA6-GF30 | Schlagfestigkeit bei -20 °C, Schwingungsdämpfung, UL 94 HB |
| Industrielle Ausrüstung | Pumpengehäuse, Befestigungswinkel, Förderbandkomponenten | PA66-GF50 | Kriechfestigkeit unter Dauerbelastung, chemische Beanspruchung |
| Konsumgüter | Gehäuse von Haushaltsgeräten, Möbelbeschläge | PA6-GF15 oder GF30 | Verhältnis von Kosten zu Festigkeit, Färbbarkeit, Haptik |
Rahmenkonzept für Kostenentscheidungen
Materialkosten: PA66-GF30: $4,50–7,00/kg (im Vergleich zu $3,00–4,50 bei ungefülltem PA66). PA66-GF50: $6,00–9,00/kg. Der Aufpreis für Glasfasern beträgt 50–100% gegenüber dem ungefüllten Material, doch die Festigkeitssteigerung liegt bei 100–150% – das Verhältnis von Festigkeit zu Kosten verbessert sich bei tragenden Bauteilen tatsächlich mit steigendem Glasfaseranteil.
Bearbeitungskosten: GF-Typen erfordern um 10–20 °C höhere Schmelztemperaturen, etwas längere Zykluszeiten und einen häufigeren Austausch von Schnecke und Zylinder (alle 500–1.000 Tonnen Material gegenüber 2.000–3.000 bei ungefüllten Typen). Die Aufrüstung des Formstahls (von P20 auf H13) erhöht die Formkosten um $2.000–8.000, ist jedoch bei Stückzahlen über 100.000 unerlässlich.
Entscheidungsregel: Beginnen Sie mit GF15, wenn das Bauteil eine höhere Steifigkeit als ungefülltes Material benötigt, aber dennoch zäh bleiben muss (Schnappverbindungen, Clips). Verwenden Sie GF30 als Standard-Struktursorte – es ist am weitesten verbreitet und am besten charakterisiert. Reservieren Sie GF50 für Teile, bei denen die Steifigkeit das primäre Konstruktionskriterium ist und die Anforderungen an die Schlagzähigkeit zweitrangig sind. Bedenken Sie, dass die schlechte Fließfähigkeit von GF50 größere Angusskanäle und dickere Wandstärken erfordern kann, was den Vorteil der Steifigkeit teilweise wieder aufhebt.
Häufige Fehler und Lösungen
| Fehler | Aussehen | Grundursache | Lösung |
|---|---|---|---|
| Verziehen / Verkrümmung | Teilkurven oder Verdrehungen | Anisotrope Schrumpfung: Längs- vs. Querrichtung | Zentraler Anguss für symmetrische Füllung; Formflussanalyse anwenden; gleichmäßige Kühlung |
| Schwäche der Stricklinie | Risse an der Schnittstelle zwischen Strömungsfront und Treffenlinie | Keine Faserverbrückung; Spannungskonzentration | Das Gusstor verschieben, um die Stricklinie zu verlagern; einen Radius von über 0,5 mm hinzufügen; die Schmelztemperatur um 10–15 °C erhöhen |
| Aussehen der Glasfaseroberfläche | Sichtbare Fasern auf der Oberfläche des Bauteils; Rauheit | Niedrige Formtemperatur; hoher Faseranteil an der Oberfläche | Die Formtemperatur auf 120–140 °C erhöhen; schnelle Füllgeschwindigkeit verwenden; GF15 maximal für kosmetische Oberflächen |
| Formverschleiß / Erosion | Die Hohlraumabmessungen nehmen zu; das Blinken wird stärker | Glasfaserabrieb auf P20-Stahl | Auf H13- oder D2-Stahl umrüsten; Schieberbereich hartverchromen; nach 50.000 Schüssen überprüfen |
Warum Sie sich bei Ihrem Projekt für Nylon-Kunststoff entscheiden sollten
Präzisionsfertigung
Über 30 CNC- und Spritzgusszellen unter einem Dach
Zertifiziert nach ISO 9001:2015
Zertifiziertes Qualitätsmanagementsystem, vollständige Prüfberichte
15–25 Tage Lieferzeit
Schnelle Bearbeitung mit Optionen für beschleunigte Abwicklung
Weltweiter Versand
Luft- und Seefracht nach Nordamerika, Europa und Asien
Download Our CNC Machining vs Injection Molding Guide
Kostenloses PDF-Handbuch mit technischen Daten, Auslegungsregeln und Checklisten für Lieferanten.
Verwandte Artikel
Druckguss vs. SpritzgussKern- und FormnestkonstruktionAcrylic CNC MachiningEngineering Tolerance Guide
Häufig gestellte Fragen
Wann sollte ich mich für die CNC-Bearbeitung statt für den Spritzguss entscheiden?
Choose CNC when: (1) Quantity is under 250-500 pcs – the mold cost dominates and CNC is cheaper in total. (2) You need parts in under 2 weeks – CNC delivers in 3-10 days versus 3-8 weeks for molding. (3) The design is not yet finalized – CNC lets you iterate without tooling modification cost. (4) Tolerances must be tighter than plus or minus 0.10 mm. (5) The part is very large (over 500 mm) or requires complex 3D surfaces that would need expensive mold side actions. (6) Annual volume stays below 500 pcs ongoing – the mold never amortizes.
Bei welchem Produktionsvolumen liegt die Gewinnschwelle zwischen CNC-Bearbeitung und Spritzguss?
For a typical palm-sized part (50-100g): break-even is between 250 and 1,000 pcs. A simple part with a $5,000 mold breaks even at roughly 150 pcs. A complex part with a $30,000 mold breaks even at roughly 2,000 pcs. Use the formula: Break-even Q = Mold cost / (CNC unit cost – IM unit cost). For quick estimates: if the mold costs $10,000, CNC unit cost is $25, and IM unit cost is $2, the break-even is 10,000/(25-2) = 435 parts. Below this number, CNC is cheaper; above it, injection molding is cheaper. The formula accounts for all variables and takes 30 seconds to calculate.
Which process produces more precise parts – CNC or injection molding?
CNC machining produces more dimensionally precise parts in nearly all cases: plus or minus 0.05-0.10 mm typical versus plus or minus 0.10-0.30 mm for injection molding. However, injection molding produces more consistent parts batch-to-batch – once the mold is qualified, every shot is nearly identical. CNC parts vary with setup, tool wear, and operator. For absolute dimensional accuracy on a single part: CNC wins. For part-to-part consistency at volume: injection molding wins. The ideal combination: injection mold to near-net shape, then CNC machine only the critical tolerance features.
Kann ich bei ein und demselben Bauteil CNC-Bearbeitung und Spritzguss kombinieren?
Yes – this is called hybrid manufacturing and it is widely used in automotive, medical, and industrial applications. The most common approach: injection mold the part blank with all cosmetic surfaces, thin walls, and fine details, then CNC machine only the critical tolerance features – bearing seats, seal faces, flatness-critical mounting surfaces. The molded blank costs $1-3, and the machining adds $2-8 for the precision features. Total per part: $3-11 versus $15-50 for full CNC or plus or minus 0.15 mm tolerance from molding alone. This approach is standard for high-volume precision components and worth considering any time you need molding economics with machining precision.
